אב לשני ילדים, תבע את האם בנזיקין על סך 250,000 ש"ח בגין ניכור הורי, וטען כי האם הסיתה אותם כנגדו.
בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב יפו דחה את התביעה, קבע שהאב הוא שגרם להתרחקות בינו לבין הילדים, והוסיף כי ההליך הנדרש אינו הליך משפטי אלא הליך טיפולי.
הילדים סירבו לפגוש את האב בביתו לאחר שעבר להתגורר עם בת זוג חדשה
אב לשני ילדים שאחד מהם על הספקטרום האוטיסטי, תבע את אימם בתביעה נזיקית בגין ניכור הורי לפיה הילדים לא הגיעו לביתו, בניגוד להסכם גירושין שכלל זמני שהות דומים בין ההורים.
לטענת האב, הניכור החל שנתיים בטרם להגשת התביעה, בעת הגדול היה בן 17 והקטן בן 15. לטענתו האם הסיתה את הילדים כנגדו ופעלה במכוון למחוק אותו מחייהם עד שהילדים החלו לסרב להגיע אליו למפגשים, והוא נאלץ לפגוש אותם על מפתן דלתה של האם.
לטענת האם, היא עודדה את הילדים לקיים קשר עם האב, אך מעשיו של האב הובילו ליחסים העכורים עם הילדים, ולאחר שהאב עבר לגור עם בת זוגו החדשה, הילדים החלו לסרב להגיע לביתו החדש.
על אף שהאם לא פעלה תמיד באופן מיטיב היא לא הסיתה כנגד האב
בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב – יפו קבע כי הפגיעה בקשר בין הילדים לאב לא נוצרו מהסתה של האם, ושהיא לא נהגה בזדון או הובילה את הילדים לסרבנות קשר.
על אף שהאם לא תמיד פעלה באופן המיטבי ביותר, האם שבה והסבירה לילדים שהם צריכים להגיע למפגשים עם האב בהתאם להסכם הגירושין, והיא אף התריעה בפני האב שהילדים מתחילים לסרב להפגש עמו.
האב גרם להתרחקות בינו לבין הילדים במעשיו ובהתנהלותו
השופטת איריס אילוטוביץ' סגל קבעה כי מעשי האב הם שהובילו להתרחקות ילדיו ממנו. על אף שהאב רשאי היה לנהוג כך, עליו להבין את ההשלכות של מעשיו על הילדים ולקחת אחריות לכך.
כך למשל זמני השהות התבטלו לעיתים לאחר שהאב ביטל אותם בטענה שהוא רשאי ולא חייב לקחת את הילדים על פי הסכם הגירושין.
בנוסף האב עבר להתגורר עם בת זוג חדשה למרות התנגדותו החריפה של בנו הגדול שנמצא על הספקטרום האוטיסטי. בתוך כך ילדיה של בת הזוג החלו לקרוא לאב "אבא" בנוכחות הילדים, מה שהחריף את הכעס של בנו הגדול עליו ועל "משפחתו החדשה".
כמו כן, במשך שנתיים מאז פסקו המפגשים עם הילדים, האב לא נקט כל פעולה לאכיפה של זמני השהות שהופסקו ולא ניסה כל טיפול רגשי שישפר את היחסים עם ילדיו.
לפיכך פסקה השופטת כי האם לא פעלה לניכור הורי, אלא האב הרחיק מעצמו את הילדים בשל התנהלותו, והוסיפה כי במטרה לשפר את הקשר בינו ובין הילדים, נדרש הליך טיפולי ולא משפטי. לבסוף דחתה השופטת את תביעתו של האב, וחייבה אותו בהוצאות משפט.
תביעת נזיקין בגין ניכור הורי רק לאחר שמוצו כל ההליכים האחרים
במרוצת השנים תביעות נזיקיות בגין ניכור הורי הפכו לנפוצות יותר, ויש בכוחן לסכל את התופעה הכואבת.
אך לא כל תביעה נזיקית תתקבל. על מנת לתבוע בגין ניכור הורי, יש להוכיח ראשית כי ההורה השני אכן הסית את הילדים, ושנית יש להראות כי ההורה המנוכר פעל ועשה את כל המאמצים לצורך חיזוק הקשר.
כך למד אב שהרחיק מעצמו את ילדיו במעשיו, ובית המשפט קבע כי במקרה זה עליו לפנות להליך טיפולי ולא משפטי.
לקריאת פסק הדין המלא ראו 46140-12-20 ל'.ד' נ' ק'.י'
לייעוץ ראשוני חייג 
חייג עכשיו
צור קשר