הסכם הגירושין לא יבוטל, למרות שהילדה אובחנה על הרצף האוטיסטי

בני זוג ערכו הסכם גירושין וקבעו כיצד לחלק את זמני השהות עם בתם. כחצי שנה לאחר מכן, אובחנה הבת על הרצף האוטיסטי, ומצבה החל להידרדר. כעבור כשנתיים מאז חתמו הצדדים על ההסכם, האימא ביקשה לשנות את זמני השהות, אך האב סירב.

בית המשפט לענייני משפחה בקריות קבע כי עוד בטרם לגירושין ידעו הצדדים שהילדה בעלת צרכים מיוחדים, ואבחונה כנמצאת על הרצף האוטיסטי לאחר הגירושין, לא מהווה שינוי נסיבות מהותי במצבה. לבסוף פסק בית המשפט, כי הסכם הגירושין לא יבוטל.

האם ביקשה לשנות את זמני השהות לאחר שהילדה אובחנה על הרצף האוטיסטי

בני זוג, הורים לילדה קטנה עם צרכים מיוחדים, התגרשו וערכו הסכם גירושין, בו קבעו חלוקת זמני שהות עם בתם הקטינה. על פי החלוקה קבעו ההורים שהילדה תשהה עם האב במשך 6 ימים בשבוע, ועם האם במשך 8 ימים בשבוע.

כעבור חצי שנה מאז אישרו ההורים את ההסכם, אובחנה הילדה על הרצף האוטיסטי, ומצבה החל מידרדר, לרבות הידרדרות בהתקפים האפילפטיים.

כשנה וחצי לאחר מכן, כשמצבה של הילדה ממשיך להידרדר, ביקשה האימא לשנות את זמני השהות, עקב שינוי הנסיבות המהותי במצבה הרפואי של הילדה. בנוסף טענה האם, שבפועל בשונה מהמוסכם, האב לוקח את הילדה אליו רק במשך 5 ימים בשבוע, והילדה שוהה אצל האם 9 ימים בשבוע.

בבקשתה לביטול הסכם הגירושין, ביקשה האם לשנות את הסכם הגירושין, ולקבוע חלוקה שווה של זמני השהות עם הילדה ללא תשלום מזונות, או הטלת דמי טיפול על האב, כך שישלם על שמרטפית מקצועית ומותאמת למצבה הרפואי של הילדה.

צרכיה המיוחדים של הילדה היו ידועים לאם עוד לפני שנחתם הסכם הגירושין

בית המשפט לענייני משפחה בקריות קבע שלא נפל פגם בהסכם הגירושין, שהצדדים חתמו על הסכם הגירושין מרצונם החופשי לאחר שהבינו את מהותו ותוצאותיו, ושהנסיבות לא השתנו באופן משמעותי, שלא ניתן היה לצפות אותו מראש.

השופט ניר זיתוני הבהיר שאכן כשמדובר בשינוי הסכם גירושין הנוגע לילדים, טובת הילד גוברת ולכן, תמיד ניתן לבקש לשנות את הסכם הגירושין.

יחד עם זאת, כאשר מדובר בהסכם גירושין, שכולל מארג של הסכמות ששלובות אחת בשנייה, כך שקשה לנתק בין ההסכמות, נטל ההוכחה לשינוי נסיבות מהותי הוא משמעותי ביותר. לכן, על האימא המבקשת לשנות הסכם גירושין, להוכיח ששינוי הנסיבות שהתרחש הוא מהותי.

השופט קבע שהאימא במקרה זה לא עמדה בנטל. אמנם הילדה אובחנה על הרצף האוטיסטי רק לאחר אישור הסכם הגירושין, אך עוד לפני כן היה ידוע להורים כי הילדה בעלת צרכים מיוחדים, ועם רקע של הפרעות אפילפסיה, והאבחון על הרצף האוטיסטי לא היה לא צפוי.

השופט הוסיף, שככל שהאב לא מקיים את תנאי ההסכם, ולוקח את הילדה רק חמישה ימים, מתוך ששת הימים שהוסכמו, כפי טענת האם, על האם לנקוט בדרכים המשפטיות המתאימות, ולא באמצעות שינוי הסכם גירושין.

לבסוף קבע בית המשפט שאבחון הילדה שהייתה ידועה כבעלת צרכים מיוחדים, כנמצאת על הרצף האוטיסטי, אינו מהווה שינוי נסיבות מהותי שלא היה ניתן לצפות אותו, ופסק שהסכם הגירושין תקף ואין לבטלו.

לפני שתחתמו על הסכם גירושין, שיקלו היטב את השינויים העתידיים שצפויים להתרחש

הסכם גירושין חייב לצפות פני עתיד, שכן הוא יבוטל רק במקרים חריגים ביותר, של שינוי נסיבות מהותי ומשמעותי, שלא ניתן היה לצפות אותן מבעוד מועד.

אמנם ככל שההסכם נוגע לילדים, תמיד ניתן לשנותו, אם השינוי הוא לטובת הילד, אך יש לקחת בחשבון שהסכם גירושין הוא מארג של הסכמות והתחייבויות השזורות זו בזו, וקשה לפרום אותן.

לפני שחותמים על הסכם גירושין, יש לשקול היטב את ההשלכות והתוצאות של ההסכם, ולא להקל ראש בשינויים עתידיים שצפויים להתרחש בחיים. כך גילתה אימא לילדה בעלת צרכים מיוחדים, שאבחון הילדה על הרצף האוטיסטי לאחר הגירושין, לא מצדיק את שינוי הסכם הגירושין.

לקריאת פסק הדין המלא ראו 48372-06-22 האם נ' האב