הידועה בציבור לא תקבל חלק בדירת המגורים

אלמן שאשתו נהרגה בנסיבות טרגיות הכיר אישה, הביא עמה ילדים לעולם, והחל להתגורר עמה בדירה שבבעלותו. לאחר תקופת זוגיות לא פשוטה בני הזוג נפרדו, והאישה ביקשה לקבל מחצית מדירותיו של האיש.

בית המשפט לענייני משפחה בקריות קבע שבני הזוג היו ידועים בציבור, אך לא הייתה ביניהם כל כוונת שיתוף, והם נהגו בהפרדה רכושית מוחלטת. לכן פסק בית המשפט שהדירות שבבעלות האיש, לא יתחלקו בעת הפרידה.

האיש סירב לתת לידועה בציבור את מחצית הרכוש שבבעלותו

אלמן עם ילד, שאשתו נהרגה בתאונת דרכים, הכיר אישה רווקה. כעבור כשנה האישה נכנסה להיריון, ועברה לגור עמו בדירה שהייתה רשומה על שמו ועל שם בנו הפעוט, דירה אותה רכש האלמן יחד עם אשתו הראשונה שנהרגה.

בנוסף החזיק האלמן בבעלותו, מגרש אותו רכש עוד בטרם להיכרותו את האישה. בתקופה בה הכיר את האישה ועוד בטרם עברה להתגורר עמו, החל האלמן לבנות על המגרש בית מכספי הפיצויים בגין תאונת הדרכים.

באותו הזמן, כשהכירה האישה את האיש, הייתה בבעלותה דירה, שם היא התגוררה עד שעברה להתגורר עם האיש. כשעברה האישה להתגורר עמו, השכירה האישה את הדירה לאחיה, וכעבור מספר שנים האישה העבירה את הזכויות בדירה על שם האח.

לאחר 11 שנות זוגיות ושני ילדים משותפים, בני הזוג החליטו להיפרד. האישה ביקשה לקבל את מחצית הרכוש של הגבר, לרבות מחצית מדירותיו. האיש מצדו סירב לחלוק ברכוש שבבעלותו, וטען שמאז תחילת הזוגיות מערכת היחסים ביניהם הייתה רעועה ומרוחקת, ושלכן בני הזוג נהגו בהפרדה רכושית מוחלטת.

בני הזוג לא התכוונו לשתף את הרכוש שבבעלותם

בית המשפט לענייני משפחה בקריות קבע שאין ספק שבני הזוג הם ידועים בציבור, אך מדובר בתנאי ראשון לצורך חלוקת הנכסים שבבעלות כל אחד מהם בנפרד, ולא בתנאי מספיק.

עצם העובדה שבני הזוג בחרו שלא להינשא, בפרט כשמדובר בבני זוג שאינם מנועים מלהינשא בישראל, עשויה להעיד בנסיבות מסוימות, שבני הזוג אינם מתכוונים לשתף את נכסיהם. לכן, קבע בית המשפט שיש לבחון את כוונת השיתוף של בני הזוג בנכסיהם.

השופטת גילה ספרא ברנע פירטה כי לבני הזוג היו חשבונות נפרדים, משכורותיהם והכנסותיהם השונות נכנסו כל אחת לחשבונו הפרטי, והם לא ניהלו אף לא חשבון משותף האחד. כמו כן האיש הוא שרכש את הבית מכספי התאונה, ואילו האישה לא הציגה כל מאמץ משותף או השקעה בבית. היא לא רכשה דברים לבית, ולא הוציאה כל סכום עבור הבית.

מנגד גם הדירה שהייתה רשומה על שמה בטרם העבירה אותה לאחיה, הייתה בבעלותה בלבד, והאיש לא השתתף לא בהוצאות עליה ולא בהכנסות משכירות, ואף לא ידע על כך שהאישה העבירה את הדירה על שם האח. כספי השכירות וכספי התמורה בעבור העברת הדירה על שם האח, ככל שהיו, הגיעו לחשבונה של האישה בלבד.

לפיכך פסקה השופטת, כי על אף שמדובר בבני זוג ידועים בציבור, לא הייתה כוונת שיתוף בנכסים בין הצדדים. השופטת קבעה שבני הזוג נהגו בהפרדה רכושית מלאה בתקופת חייהם המשותפת, לא שיתפו בנכסים שלהם, ולא הביעו כל מאמץ לרכישה או השקעה בנכסים זה של זו. על כן פסק בית המשפט שהידועה בציבור לא תקבל חלק בדירת המגורים שבבעלותו, עליה שילם מכספיו שלו.

הסכם ממון בין ידועים בציבור

מסגרת הידועים בציבור התפתחה עם השנים, והעניקה לידועים בציבור זכויות רבות, הדומות לזכויותיהם של בני זוג נשואים. יחד עם זאת, אין מדובר בזכויות זהות. בני זוג ידועים בציבור נדרשים לנטל הוכחה גבוה יותר מזה של בני זוג נשואים, כשהם מבקשים לאזן את הרכוש ביניהם.

על מנת לחלק רכוש שלא נחשב לרכוש משותף קלאסי, כמו למשל דירה הרשומה על שם בן זוג אחד בלבד, נדרשים הידועים בציבור, לא רק להוכיח שהם ידועים בציבור החיים במשק בית משותף, אלא גם שהייתה להם כוונת שיתוף ספציפית בנכס.

הסכם ממון בין ידועים בציבור עשוי לפתור מחלוקות רבות בין בני זוג שבחרו שלא להינשא. בהסכם ממון בין ידועים בציבור, רשאים בני הזוג לקבוע האם הם נוהגים תוך הפרדה רכושית או שיש להם כוונת שיתוף, ואף להחריג נכסים ספציפיים כרצונם, אותם הם מבקשים לשתף או להפריד.

כך ידועה בציבור שלא חתמה על הסכם ממון ולא השקיעה מאמצים בדירת המגורים שהייתה רשומה על שם האיש בלבד, מצאה עצמה לאחר הפרידה, ללא כל חלק או זכות בדירתו של האיש.

לקריאת פסק הדין המלא ראו 79838-01-19 א.ל נ' ש.